Des milliers de manifestants se sont rassemblés à l'aéroport Ben Gourion à Tel-Aviv pour exprimer leur rejet des progrès de la réforme judiciaire proposée par le gouvernement israélien. Les militants ont battu des tambours, scandé des slogans et agité des drapeaux nationaux. Des affrontements ont éclaté avec la police, qui a tenté d'empêcher les manifestants d'interférer avec les opérations de l'aéroport. Malgré les tentatives de la police pour canaliser la manifestation, certains manifestants ont réussi à occuper les voies d'accès à l'aéroport. Plusieurs méthodes ont été utilisées par les forces de l'ordre, y compris la violence physique, pour disperser les foules. Au moins 77 personnes ont été arrêtées, avec des accusations de troubles à l'ordre public.

Ces manifestations font suite à l'approbation initiale d'une loi visant à limiter les pouvoirs de contrôle de la Cour suprême, ce qui a suscité un mécontentement social croissant en Israël. Les réformes judiciaires proposées par la coalition gouvernementale dirigée par le Premier ministre Benjamin Netanyahu ont été critiquées pour affaiblir l'indépendance du pouvoir judiciaire en donnant au gouvernement une influence décisive dans la sélection des juges.

Les manifestations se poursuivent depuis près de six mois dans les grandes villes israéliennes, avec des milliers de citoyens exprimant leur mécontentement face à la réforme judiciaire. Les critiques soulignent que cela affaiblirait considérablement l'indépendance du pouvoir judiciaire, en l'absence d'une constitution en Israël et avec un comité parlementaire contrôlé par la force politique au pouvoir traitant de ces questions.
Les manifestations contre la réforme judiciaire en Israël continuent de gagner en ampleur et en fréquence. Les protestations ont commencé il y a près de six mois et se sont intensifiées ces derniers jours, avec des milliers de manifestants descendant dans les rues des grandes villes du pays pour exprimer leur opposition aux réformes proposées.

La réforme judiciaire vise à limiter les pouvoirs de la Cour suprême et à accorder au gouvernement une influence accrue dans la sélection des juges. Les détracteurs affirment que cela affaiblirait l'indépendance du pouvoir judiciaire en Israël et ouvrirait la voie à une plus grande ingérence politique dans le système judiciaire.

Les manifestations sont également alimentées par un mécontentement plus large à l'égard du gouvernement dirigé par le Premier ministre Benjamin Netanyahu. Les manifestants critiquent également la gestion de la crise économique et sociale causée par la pandémie de COVID-19, ainsi que les allégations de corruption entourant Netanyahu lui-même.

Les rassemblements ont été marqués par une grande diversité de participants, avec des citoyens de tous les horizons politiques et sociaux se joignant aux protestations. Les manifestants brandissent des banderoles, scandent des slogans et appellent à la préservation de la démocratie et de l'indépendance judiciaire en Israël.

La réaction de la police aux manifestations a été mitigée. Alors que certains rassemblements se sont déroulés pacifiquement, d'autres ont été marqués par des affrontements entre les manifestants et les forces de l'ordre. La police a utilisé des canons à eau, des gaz lacrymogènes et des charges pour disperser les foules, ce qui a entraîné des blessures et des arrestations.

La réforme judiciaire proposée a suscité des inquiétudes au niveau international, certains observateurs craignant qu'elle ne porte atteinte aux principes fondamentaux de l'État de droit et de la démocratie en Israël. Des organisations de défense des droits de l'homme et des personnalités publiques ont exprimé leur soutien aux manifestants et ont appelé le gouvernement à reconsidérer sa position.

Il reste à voir comment le mouvement de contestation évoluera et quelle sera la réponse du gouvernement israélien. La question de la réforme judiciaire est devenue un sujet de division profonde au sein de la société israélienne, et son issue pourrait avoir des implications durables sur le système judiciaire et la démocratie du pays.