La décision des États-Unis d'inclure des armes à sous-munitions dans un programme d'aide militaire de 800 millions de dollars à l'Ukraine a suscité des réactions défavorables de la part des principaux alliés américains. Certains soulignent le danger de ces armes pour les civils, tandis que d'autres dénoncent la violation des traités internationaux.

Plusieurs pays ont exprimé leur désapprobation. La ministre allemande des Affaires étrangères, Annalena Baerbock, a fait part de son opposition à la décision de Washington, citant l'accord d'Oslo sur les armes à sous-munitions. Le gouvernement canadien a également exprimé son désaccord, soulignant son engagement envers la Convention sur les armes à sous-munitions. Le Premier ministre britannique, Rishi Sunak, a déclaré que le Royaume-Uni était signataire de la convention interdisant l'utilisation de ces armes. Les gouvernements espagnol et néo-zélandais ont également exprimé leur opposition à l'envoi de bombes à sous-munitions en Ukraine.

Dans ses justifications, le conseiller à la sécurité nationale des États-Unis, Jake Sullivan, a fait valoir que ne pas envoyer ces armes mettrait davantage en danger l'Ukraine face à l'avancée russe. Cependant, cette décision a été critiquée, y compris par le candidat démocrate à la présidence Robert F. Kennedy Jr., qui a qualifié l'utilisation de bombes à fragmentation de crime de guerre .

En réaction, le ministre ukrainien de la Défense, Oleksii Reznikov, a salué la décision des États-Unis, affirmant que ces armes aideraient l'Ukraine à libérer ses territoires occupés tout en préservant la vie des soldats ukrainiens.

L'inclusion d'armes à sous-munitions dans l'aide militaire à l'Ukraine suscite donc des débats et des préoccupations quant à l'impact sur les civils et au respect des traités internationaux. La situation reste tendue alors que l'Ukraine continue de faire face à des défis sur le plan sécuritaire.