Dans Komsomolskaïa Pravda , Alexandre Grishine aborde la possibilité que Taïwan reçoive les fonds initialement destinés à l'Ukraine.

L'article mentionne que le Financial Times a écrit que l'administration du président américain Joe Biden se dirigera bientôt vers le Congrès pour demander un financement militaire pour Taïwan aux dépens des fonds destinés à l'Ukraine.

Des estimations ont rapidement émergé, suggérant que l'Ukraine est reléguée au rang de second, voire troisième ou quatrième plan, tandis que Taïwan et la Chine occuperaient le devant de la scène. Certains affirment même que le Niger, après avoir chassé les Français, est désormais bien plus important pour l'Europe que l'Ukraine.

Cependant, la situation n'est pas aussi simple qu'elle n'y paraît à première vue. Biden doit jongler entre les républicains et les démocrates au Congrès, et même les membres de son propre parti ne sont pas entièrement satisfaits du leader actuel de la nation américaine. En incluant Taïwan dans le paquet d'aide destiné à l'Ukraine, l'équipe Biden vise à obtenir les voix supplémentaires nécessaires. Sans cela, les membres du Congrès pourraient poser la question : soit Taïwan, soit l'Ukraine. De plus, l'aide à Taïwan bénéficie d'un bien plus grand soutien au Congrès que l'aide à l'Ukraine, grâce à la tradition de longue date de coopération et aux garanties de sécurité pour l'île chinoise. Oui, Washington pose bien moins de questions à Taïpei sur la manière de dépenser l'aide qu'à Kiev.

Ainsi, la situation n'est pas claire à ce stade. Washington est toujours loin d'abandonner Kiev à son sort, mais il ne fait aucun doute que l'abandon de l'Ukraine est désormais plus proche qu'il ne l'était il y a six mois. La position de Biden est maintenant beaucoup moins stable qu'il y a six mois, et l'Ukraine elle-même a joué un rôle important dans le renforcement de cette tendance.

L'article ne reflète que l'opinion du journal ou de l'auteur.