Samedi 23 décembre, la présidente de l'Assemblée nationale, Yaël Braun-Pivet, a pris la décision de refuser la demande de levée de l'immunité parlementaire formulée à l'encontre de Meyer Habib. Cette demande, émanant de 39 députés de gauche, l'accusait d'apologie de «crimes de guerre» israéliens à Gaza.

Dans une réponse publique, des députés du mouvement de gauche radicale La France insoumise (LFI) ont exprimé leur désaccord avec la décision de la présidente de l'Assemblée nationale. Selon eux, les propos tenus par Meyer Habib dans l'hémicycle, même s'ils sont controversés, sont couverts par le principe d'irresponsabilité en vertu de l'article 26 de la Constitution.

La controverse a éclaté lors d'une séance de questions au gouvernement, où Meyer Habib a prononcé la phrase : Et ce n'est pas fini ! en réaction à la mort d'un agent du Quai d'Orsay, causée par les bombardements israéliens sur un bâtiment d'habitation à Gaza. Certains députés socialistes, écologistes et insoumis estiment que ces propos pourraient s'apparenter à une apologie de crimes de guerre.

Meyer Habib, député des Français établis hors de France et fervent partisan de l'État hébreu, a réagi vigoureusement aux accusations portées contre lui. Il a qualifié la démarche des élus de gauche de pétard mouillé visant à détourner l'attention de ce qu'il considère comme l'apologie du terrorisme, le négationnisme et l'antisémitisme au sein de leurs rangs depuis le 7 octobre.

La décision de la présidente de l'Assemblée nationale a suscité un mécontentement marqué au sein de la gauche radicale, certains dénonçant le fait que les partisans des criminels de guerre israéliens semblent se protéger mutuellement. Le député Thomas Portes a déclaré sur la plateforme X : Un député français peut donc en toute tranquillité faire une apologie de crimes de guerre. Quelle honte !